Falla Tribunal a favor del Sonora SI

Hermosillo, Sonora Febrero 26 de 2012.- El Tribunal Colegiado de Quinto Circuito falló a favor del Gobierno del Estado y del Fideicomiso del Sonora SI (Fosi), al decretar que no hay desacato en la actuación de gobernador Guillermo Padrés ni del director de dicho organismo Enrique Martínez Preciado.De acuerdo al fallo emitido por dicho Tribunal el pasado 23 de febrero, la actuación de ambos funcionarios ha estado siempre apegada a derecho.Carlos espinosa Guerrero, secretario de la División Jurídica del Gobierno del Estado, explicó que el jueves pasado dicha instancia resolvió en base a la queja 87/2011, que no existe desobediencia a ordenamiento alguno."Confirma el tribunal Colegiado que no hay desacato, es decir que se obedecieron tal cual las órdenes que los jueces han dictado, en este caso la Juez Octavo de Distrito en el expediente 10/21", explicó Espinosa Guerrero.Esta es la segunda ocasión en que dos instancias distintas fallan a favor del Sonora SI en cuanto a la queja por presunto desacato; la primera fue en diciembre del 2011, cuando la misma Juez Octavo de Distrito, María del Rosario Alcantar Trujillo, dictaminó que el Gobernador Guillermo Padrés no incurrió en desacato alguno puesto que no es el ejecutor de la obra.Pero en ese mismo dictamen la Juez Alcantar Trujillo argumentó que sí había desacato por parte del Director de CEA y del Fondo de Operaciones del Sonora SI, resolución que este 23 de febrero desechó el Tercer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito."La queja 87/2011 se resuelve el 23 de febrero pasado confirmando que no hay desacato por lo que toca al Gobernador Guillermo Padrés, pero que tampoco hay desacato en la figura del Fosi y de Enrique Martínez Preciado".Es decir, la autoridad confirma una vez más que nunca ha existido desacato alguno a ordenamientos judiciales y por tanto el Gobierno del Estado ha actuado siempre dentro de la legalidad, llevando en forma el proceso de la demanda de amparo interpuesta por el grupo de productores de Cajeme en contra del acueducto independencia.En ese sentido las obras del acueducto no se detienen, no hay motivo en tanto se da el fallo sobre la suspensión que reclaman los opositores al Sonora SI, precisó el funcionario estatal.El Director Jurídico del Estado adelantó que en cuanto al fondo del amparo interpuesto por los opositores al Sonora SI, el Estado está seguro que las autoridades le darán pronto la razón debido a que siempre prevalecerá el interés público sobre el privado, es decir, el beneficio de las mayorías.Aún con mayor razón, dijo, después de que el derecho al agua para consumo humano quedó especificado como una garantía constitucional el año pasado.Proceso definitivo está por concluirEl capítulo del Proyecto del Sonora SI que abriera el Gobernador Guillermo Padrés en febrero de 2010 al dar a conocer el Proyecto del Sistema Integral para el Abasto de agua en todo el estado está pronto a concluir, aseguró el Director Jurídico Carlos Espinosa.Durante las distintas presentaciones del proyecto en diversos municipios del estado, el Gobernador Padrés ofreció diálogo y apertura para concretar las obras y acciones acorde a las necesidades de cada localidad, y en razón de ello el proyecto original sufrió cambios importantes a petición de los alcaldes.Sin embargo el mismo 2010 y meses después de que se diera a conocer el proyecto en cada municipio, a las diferentes bancadas en el Congreso local y en las mesas técnicas de análisis que conformaron los mismos productores del sur con autoridades estatales, representantes de los módulos K737-500; K105, Y 4P4 presentaron demanda de amparo contra la licitación del acueducto ante juzgados 7 y 8 de Ciudad Obregón, bajo expediente 865/2010El 31 de agosto la Juez Rosario Alcántar Trujillo aceptó la queja a uno solo de los demandantes, el 4P4 y cuatro días después otorga la suspensión provisional de las obras, notificando al Sonora SI de esta suspensión por medio de telegrama.En tanto el resultado de la licitación se anunció el 8 de octubre de ese mismo año, días antes de que el Sonora SI recibiera la notificación de la juez de la suspensión provisional; mientras que el Juzgado Séptimo de Distrito concluyó que no se puede suspender la obra con una orden judicial si ya está asignada.

 

Fue el 11 de Octubre de 2010, mediante oficio 6527-10 que la juez solicitó a la autoridad responsable informara respecto al supuesto desacato por parte del Gobierno del Estado y del Fondo de Operaciones del Sonora SI por no detener los trabajos, y cinco meses después, el 14 de marzo de 2011, la misma Juez Alcántar Trujillo resolvió que el Sonora SI incurrió en desacato a la suspensión provisional de la obra.

 

El 28 de mayo de 2011 la misma juez emitió un nuevo resolutivo, ordenando otra vez parar los trabajos del Acueducto Independencia. El 22 de Agosto de 2011, el Tercer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, da un plazo de 24 horas al Sonora SI para detener la construcción del acueducto, y el 3 de Octubre la Juez Alcántar ordena el uso de la fuerza pública para retirar la maquinaria y material de construcción del acueducto Independencia.

 

Hoy la autoridad judicial le da en definitiva la razón al Fondo de Operaciones del Sonora SI al confirmar que nunca hubo desacato por parte del Estado ni del mismo fondo y confirma que los trabajos continuaron conforme a derecho.

 

Los hechos: No hay desacato16 de febrero de 2010El Gobernador Guillermo Padrés presenta el Plan Sonora SI. Ofrece diálogo y apertura a todos los sectores para analizar a fondo el proyecto. 

 

30 de junio de 2010Da a conocer movimiento opositor al Sonora SI su postura en contra del acueducto con protesta en Cajeme.

 

29 de julio de 2010Se lanza la licitación para la construcción del Acueducto Independencia, participan alrededor de 40 empresas.

 

Agosto de 2010 Los productores del Valle del Yaqui promueven demanda de amparo contra la licitación del Acueducto Independencia y contra los títulos de asignación de derechos del agua a favor de la Comisión Estatal del Agua de Sonora en los Juzgados 7 y 8 de Distrito.

 

31 de agosto de 2010La Juez Octavo de Distrito en el estado de Sonora, con residencia en Ciudad Obregón, otorga la suspensión definitiva del proceso de licitación concedida en el juicio de amparo 865/2010. Pero notifica hasta el 8 de Octubre al Fosi.

 

El Juez Séptimo de Distrito desecha las demandas de amparo por considerar que no hay afectación a los quejosos, y que ya está asignada la obra, por tanto no puede suspenderse por orden judicial.

 

6 de octubre de 2010La empresa Exploraciones Mineras del Desierto, con un presupuesto de 2 mil 443 millones de pesos, gana la licitación para construir el Acueducto Independencia. 

 

8 de diciembre de 2010El gobernador Guillermo Padrés da el banderazo para iniciar la construcción del acueducto que anualmente abastecerá 75 millones de metros cúbicos de agua a la ciudad de Hermosillo

 

14 de marzo de 2011La juez octava de Distrito dicta una resolución en la que declara procedente el incidente de desacato a la suspensión por parte del Fondo de Operación de Obras Sonora SI. 

 

2 de septiembre de 2011En el auto dictado el 2 de septiembre de 2011, la juez octava de Distrito declara responsables de desacato a los miembros del Consejo Directivo del Fondo de Operación de Obras Sonora SI. 

 

7 de septiembre 2011Opositores al Sonora SI y diputados del PRI con un grupo de miembros de la tribu Yaqui, bloquean la carretera federal 15 México-Nogales en el sur de Sonora en protesta por la no detención de la obra.

 

3 de octubre de 2011 Se dicta un auto mediante el cual la juez octava de Distrito ordena suspender los trabajos de construcción del Acueducto Independencia mediante el uso de la fuerza pública federal y/o militar. Y solicita apoyo al juez de Distrito en turno en Hermosillo, Sonora, para hacer la diligencia correspondiente. 

 

7 de octubre de 2011 Se emite el auto en el que se fija que a las 06:00 horas del 14 de octubre de 2011 se llevará a cabo la diligencia de suspensión de la obra del Acueducto Independencia. 

 

14 de octubre de 2011 Al no presentarse elementos suficientes para ejecutar la orden, se da por concluida la diligencia. 

 

31 de octubre 2011 Se dicta el auto mediante el cual el juez décimo de Distrito en Hermosillo fija las 06:00 horas del 3 de noviembre como nueva fecha para el desahogo de la diligencia de suspensión de la obra. 

 

3 de noviembre de 2011 La diligencia se lleva a cabo sin encontrar maquinaria ni personal trabajando en diversos puntos de la obra.

 

23 Febrero de 2012El Tribunal Colegiado del Quinto Circuito determina que no hay desacato por parte del Gobernador Guillermo Padrés, y tampoco del Director de CEA Enrique Martínez ni del Fosi.

Recopilado por el Editor
Fuente:Gobierno del Estado de Sonora